No encerramento do seminário da Comissão de Finanças e Tributação, representantes de três centrais sindicais – a Central Única dos Trabalhadores (CUT), a União Geral dos Trabalhadores (UGT) e a Força Sindical – defenderam a criação de mecanismos para que os capitais repatriados sejam aplicados na produção e geração de empregos, e não na “ciranda financeira”.
No encerramento do seminário da Comissão de Finanças e Tributação, representantes de três centrais sindicais – a Central Única dos Trabalhadores (CUT), a União Geral dos Trabalhadores (UGT) e a Força Sindical – defenderam a criação de mecanismos para que os capitais repatriados sejam aplicados na produção e geração de empregos, e não na “ciranda financeira”. Com a introdução desse dispositivo, eles consideram favoráveis os projetos de lei 113/03 e 5228/05, que concedem anistia fiscal para a repatriação de recursos de brasileiros depositados no exterior.
O secretário-geral nacional da CUT, Quintino Marques Severo, considera a discussão dos projetos uma boa oportunidade para um debate mais amplo sobre o controle de capitais. “A maioria dos países tem algum tipo de controle de capitais. O Brasil deveria debater um modelo para não correr o risco de perder a autonomia de sua política monetária”, argumentou. “A realidade mundial mostra que a movimentação rápida de capitais fragiliza as economias nacionais.”
O assessor econômico da UGT Domério Nassar de Oliveira defendeu que o Tesouro Nacional lance uma série especial de títulos, diferente das existentes, para aplicação dos capitais que eventualmente voltem. Assim, eles teriam um vínculo com o setor produtivo da economia.
O assessor da presidência da Força Sindical Luciano Martins Lourenço considera a repatriação extremamente interessante, mas ponderou que ela precisa proporcionar uma contrapartida para o País. “Para isso, é necessário introduzir um mecanismo que garanta o comprometimento social desses capitais.”
Agência Câmara, 8 de maio de 2008.
